性別変更に生殖機能なくす手術を求める規定は「違憲」と最高裁が初判断

投稿者：グッビオのオオカミさん

【性別変更に生殖機能なくす手術を求める規定は「違憲」　 最高裁が初判断　性同一性障害特例法の規定】

https://www.tokyo-np.co.jp/article/285891

『出生時の性別と性自認が異なるトランスジェンダーの人が戸籍上の性別を変える際、生殖機能をなくすなどの性別適合手術を求める「性同一性障害特例法」の規定が憲法に違反するかが争われた家事審判の特別抗告審の決定で、最高裁大法廷（裁判長・戸倉三郎長官）は25日、生殖機能をなくす手術を求める規定は「違憲」と初めて判断した』

なるほど。確かに陰経切除と言えど、身体の一部を切除する事には違いが無いし、その後のケアも必要になるでしょう。

性自認はホルモンなどのバランスによるものですから、当事者に過大な負担をかける性器の切除の規定はおかしいですね。

結局、性自認は誰のためのものか？

その人自身が幸せに生きるためでは無いでしょうか？

そして、その人の幸せを認める事では無いでしょうか？

身体を切除しないと性別変更を認めないというのは、私はおかしいと思います。

最高裁判所が性器切除などの適合手術を求める規定を違憲と判断した事は、大きい事だと思いました。

投稿者：叶丸さん

また似非保守が騒ぐであろうニュースです。

「性別変更の条件に生殖不能手術」

特例法は違憲　最高裁決定

https://mainichi.jp/articles/20231025/k00/00m/040/129000c

一口にトランスジェンダーと言っても、体をどこまで造り変えるかと言う選択にはグラデーションがあります。

何で読んだか忘れてしまいましたが、性別適合手術まで受ける人は少数派らしいです。

それだけ身体的精神的にも金銭的にも負担が大きいのでしょうし、自身の性別に対する違和感の強さにもグラデーションがあるのだと思います。

しかし現在の制度で戸籍の性別を変更しようとした場合、望まない人でも性別適合手術を受けなければなりません。

今回の最高裁の決定では記事の最後で紹介されている性別変更の条件のうち、「④生殖機能が無い」と言う要件が違憲とされましたが、もう一つの手術要件である「⑤変更後の性別の性器に似た外観を備える」も違憲としなければ不充分だと思います。

おそらく、将来には両方共削除される方向で法改正がされるはずです。

とは言えもしそうなったとしても、愛子天皇論でも言っていたように、体の状態によって制限が必要な場面はあると思いますが…。

それから性別適合手術（男性から女性）についてですが、前に以下の愛子天皇への道への投稿で当時者の人が描いたマンガを紹介しました。

興味がある人は読んでみて下さい。

https://aiko-sama.com/archives/28784

(管理人カレーせんべいのコメント)  

私も、少し前までは「そんなに女になりたいのなら、キッチリ手術をして身も心も女になりやがれ！」というように突き放して乱暴に考えていました。

トランスジェンダーのことがよく分かっていなかったですし、「趣味」だと誤解していたからです。

だけど、今は「自分の子供や孫も、トランスジェンダーになり得る」と理解しました。

「性別変更後の性別に似た性器の外観を求める要件（外観要件）」について。

ここまで国家が個人に要求するのは、あまりに過酷な運命を背負わせすぎることになり、反転可能性の観点から賛同はできません。

だから私は、今回の最高裁判決を支持します。

↓（スポンサーリンク）↓